知识的诅咒

先打个广告: 团队长期招p6~p9数据,工程,算法; 业务发展快。 感兴趣的同学可直接关注以下公众号获取岗位信息:

管理,都和人相关,所以很多时候都是在讲心理学, 无论是更加了解自己, 还是更加了解别人。 同时发现一个比较有意思的现象, 就是中式心理学更关注自己的内心,中式心理学更关注了解自己,提升自己的修养;而西式心理学似乎更功利一些, 不仅探究内心,更在乎如何去影响他人。

今天听了一场讲座,里面提到一个比较有意思的概念,叫知识的诅咒。今天就跟大家聊聊这个概念。

先说一下什么是知识的诅咒,指的是一旦当你掌握某种知识,你就会认为这个事很容易,但是这反过来就会让你去教授或者讲解该内容的时候变得很困难,别人想听懂你教授知识的难度,比你想象中,听众掌握该知识的难度要高得多。

是不是没有理解以上我所说的话?这也是一个知识的诅咒:)

举个形象的例子,网上经常流传着一些段子,就是家长在鸡娃的时候都很崩溃,突然就觉得自己家的娃变傻了,那么简单的问题都不会?

或者我们在公司跟同事沟通的时候,也老觉得对方为什么听不懂我们说的内容,尽管觉得我们说的很清楚,内容也很简单。

这就是知识诅咒的例子:一旦我们掌握了某个知识,我们就觉得这个知识无比简单,但是我们就永远也无法完全理解没有掌握该知识的人的真实情况,就会导致我们认为:掌握该知识的难度和具体学习的人觉得的难度的偏差非常之大。

所以以后在工作当中,不要轻易的去质疑别人为什么听不懂。大家能在同样一个公司工作,教育背景都很优秀,智商都很高,都是通过高考这种千挑万选,独木桥上留下的人选,最大的可能就是你现在正在经历知识的诅咒。这也是一种非常普遍的认识偏差,或者其实也是人天生的一种偏见。一定要客观的看待他,并且尽量的减少它的影响。

所以你好好观察一下,你身边是不是经常会有这样的人:他的智商似乎没有你高,不过他们和别人沟通非常频繁,就会导致他们推进事情更顺畅以及产出更多,更能得到团队的认可。很多时候,这也是他们尽量避免知识诅咒所带来的缺陷,这也是大家在他们身上值得学习的优点。

所以很多时候我们需要尽量的去换位思考,看我们的沟通对象到底是什么样的人?他是不是已经具有了我们足够多的沟通背景知识?沟通的双方是不是已经真的在同样的一个频道上?如何补齐大家的认知偏差?

这也是我最近几年的一个比较大的感悟:同样一个事儿,你站在不同的角度看,会得到完全不一样的答案,甚至是截然相反的答案,但他们都是对的,只是所看的角度和立场不一样罢了。

比如你可以想一想,‘996福报’是不是对? 不一样的人会有完全不一样的答案,例如公司的角度,公司需要的是拼搏精神,而且很多事都是拼刺刀拼出来的,并且冲在最前边的人大概率会有更多的回报。。。。那就应该996!
当然,如果你说我就是要家庭工作平衡,那是不是就完全不一样?
我是经历过创业型公司的,算是近距离看过创业型公司的老板从白手起家到市值做得非常高,财务自由的过程。这种公司的老板非常之拼,比如经常半夜12点发一个微信过来,说有一个特别好的idea想讨论一下,几天之内就需要验证模式是否OK;或者他们基本上在电梯里,在车上都在讨论问题,都在开会,都在和合作伙伴谈生意。

记得之前有一次,和创业公司的老板连线讨论问题,他在国外是当地的半夜,他一边吃刚泡的白天在外边买的泡面,一边和我们开会,而且说没想到国外桶装泡面当里没有叉子,所以就拿卫生间的梳子当叉子,吃着泡面,和我们讨论问题。 又有多少人能够做到这么拼?

别人所吃的苦是我们很难想象的,当然,别人所拥有的财富也是我们所难想象的。

沟通视窗4象限

对于我们在沟通方面的认知,可以使用沟通视窗为4个象限来描述


图:沟通视窗4象限

公开象限
每个人都有自己的公开象限,就是别人知道自己到底是一个什么样的人。这个象限的大小,我们是可以控制的,不能说它是越大越好,还是越小越好。这个象限的大小有他的作用,也有它的弊端。

一般情况下,公众人物的这个象限是比较大的,这也会为他们带来好处,例如,他们可以塑造自己正面,积极,阳光的形象,为他们带来名声,之后就会产生相应的利益。

我们看市面上有各种各样的成功学,或者说各种CEO老板的传记,其实他们都在放大自己的公开象限,而且专挑好的说,这些文章或者书籍,也许你在看的时候不知不觉就这些人带来流量作为他们变现的工具,但从你的角度,你可能还以为自己学到了别人成功的经验。是不是很搞笑的一件事?

当然,公开象限比较大,也会带来它的弊端,例如你的隐私会变少,或者会不会你苦心经营或者伪装的人设在瞬间崩塌? 这样的例子其实非常多,比如打工皇帝唐骏,或者各种崩塌的明星。

隐私象限
隐私象限,这个象限和公开象限是相对的,这个象限具体对每个人的大小是可以控制的,到底要公开多少,每个人都会有自己的选择。有些人就会让隐私上线比较大这样这个人就会显得比较低调,这样的人一般不容易出事儿,但是因为别人对你不太了解,所以跟你就会产生距离感。

盲点象限
这个上线也是很大的每个人都有,而且很多时候处理不好是很致命的.一般的人有网点上线可能更多的是因为自己的认知偏差,很多绝顶聪明,并且又有非常多阅历的人,也经常会陷入盲点象限, 特别是当他们位高权重掌握各种利益分配权利的时候。

举个例子,在袁世凯的晚期,他所有的手下都在骗他,甚至手下还专门出了一份供袁世凯看的报纸,全北京这份报纸就只给袁世凯看,让他以为他称帝是民心所向。。多么恐怖的一件事。

但比较搞笑的是,我之前听百度的同事也提到,之前百度信息流有一个专门供李彦宏看的版本,老板看到的内容跟其他用户看到的是不一样的。。。历史是何等相似且在不断重复,真是细思极恐。

所以不管是谁,忠言逆耳,兼听则明。人性都是喜欢听好话,但当听到别人说自己不好的一方面时,那最好先冷静下来想一想,是不是别人正在说自己的盲点象限。

潜能象限
这是一个非常大的象限,每个人的潜能象限都特别大,而且我们每个人一生都致力于开发潜能象限。记得之前听到一种说法,好像说是字节,张一鸣说的:姜子牙80多岁才辅助周武王平定天下那他之前在干什么呢?主要就在读书和锻炼身体,我们可以认为他就是在不断的开发潜能上限。

而对于我们这些寻常人来说,确实,随着年龄的增长,身体的机能和精力是在下降的,但是如果保持一个年轻的心态,不断学习,不断探索,其实我们永远能够取得超乎我们想象的成绩。

在阿里,大家不断的在提升,大家的压力也非常大,环境也逼着大家不断的去挑战自己,也经常说一句土话,今天最好的表现是明天最低的要求,其实我觉得背后也是要把大家的潜能逼出来。

特别是很多问题,我们需要放在时间的维度去考虑。例如我到阿里之后,其实我从来没有去过健身房,也没有刻意的锻炼,但我觉得我的身体素质是是在变好的,随便爬个十多层的楼梯,可以小跑的速度上去,原因很简单,每天坚持做50个俯卧撑,几分钟就搞定。 简单却并不容易,坚持下来, 会发现很不一样。

所以大家一定要保持一个年轻的心态,就像小孩一样的求知欲。

【管理】产品与技术的相爱相杀

先打个广告: 团队长期招p6~p9数据,工程,算法; 业务发展快。 感兴趣的同学可直接关注以下公众号获取岗位信息:

引言

各位研发同学,大家有没有这样一种感觉:就是在工作中, 你经常会有如下感叹:

  1. 为什么我们的产品需求如此多? 就不能想清楚再做吗?
  2. 为什么我们的产品居然给算法提了个效果翻5倍这样愚蠢而不可能完成的增长要求
  3. 产品抱个脑袋想出一个需求,研发就要吭哧吭哧搞半天,那产品平常都在搞啥?


总体来说研发同学有这样的想法是很常见的, 也是很正常的。 而且以我的经验,无论是大厂,初创公司,或者中型公司,都会存在这样的情况,无论是以工程师文化著称的百度,还是以强势业务导向的阿里, 或者其他一些小公司都不会例外。

下边我就来分析下研发为啥会有这样的想法, 以及站在产品的角度, 又会看到那些不一样的东西。

公司里最大的理,就是对业务的发展有利

在这里先抛一个基本原则, 无论你的角色是产品还是研发, 无论你看你对应的产品, 或者技术再怎么不顺眼, 这些都是有主观立场有屁股的看法, 而且是信息不完全的看法;每个人都会以自己的角度,自己的经验去看问题。
这样就会出现我经常和下属讲的:二元世界理论:同样一个事,从不同的角度看,会得到不同的结论,并且都是对的。

公司里边最大的理,就是要对业务的发展有利。其他的诸如研发觉得产品是不是需求提太多, 是不是需求不合理, 是不是在压研发的排期, 甚至是不是在找事儿, 这些都是有屁股, 有偏见的主观的看法,不是理

产品与技术的相爱相杀

前两年听淘宝一个研发负责人分享,末了一个听众问了个问题,大抵是问研发在业务需求非常多的时候,如何平衡技术长期建设和短期业务需求的关系。 当时那个研发负责人提到,‘产品和技术的关系,是相爱相杀的关系’,产品和技术都会有自己想做的, 自己认为重要的的事, 那如何去决定什么事重要, 优先级如何, 其实就会涉及到优先级的PK, 或者是较多的平衡。

产品与技术的目标一致吗?

可能这里有研发的小伙伴会问: 不是一直说产品和研发的目标是一致的吗? 那还需要平衡什么?
但你认真想想,产品和技术, 目标真的一致吗?
我个人的观点是: 产品和技术的目标, 是不一致的, 或者说是不完全一致的。否则从公司组织机制上,就不用专门分出来产品和技术两个工种了 。

那为什么说是不完全一致的?简单想想:产品会考虑稳定性吗? 会考虑实现如何具有可扩展性吗? 似乎不太会吧。
但技术需要考虑这些。 虽然有些技术小伙伴接需求接麻木了, 需求挡又挡不回去, 就干脆需求来了后就糙快猛把需求怼上去,产品说啥就是啥吧, 但最后系统越来越复杂,越来越慢,直到某天迭代不动了, 影响到了业务发展, 这是谁的问题? 其实还是技术的问题!

所以,大家的业务目标是一致的,但当业务需求提过来的时候,技术同学有必要,也有义务从技术的角度,审视需求的合理性,并需要结合长短期的技术发展,确定合理的方案
而且很多时候,以我的经验,技术的长短期方案的权衡,以及必要的技术投入, 其实都是可以和产品同学一起聊, 一起沟通的。 至少我打过交道的产品同学, 虽然他们更多从产品的视角来看问题,但你讲你的技术长期考虑,长短期如何权衡和他们沟通后, 都还是可以得到理解或者支持的。 如果确实有些需求是有很大的业务压力,必须要糙快猛地搞,大家至少在信息上是可以拉平的。 当然, 如果资源上实在无法拉齐,至少信息拉齐了,可以上升到老板来决策。 前提是研发需要有自己的判断。

产品业务同学的压力

很多时候技术同学觉得自己比较辛苦, 压力比较大,还被产品同学PUSH得不行,甚至心里委屈有气, 其实在和产品充分沟通后,换位思考一下, 其实产品,业务的压力更大。
为什么更大? 业务,包括产品都是需要背业务指标的,收入一年翻5倍, 核心指标翻3倍。。。 可能都是老板直接就拍下来了。
技术同学可能还会根据各种数据,指标估一个合理的可能的增长,但业务一般不是这样,都是先拍KPI,再想达成的手段,这样在KPI拆解的过程中, 就会导致很多理智的逻辑性很强的研发同学觉得产品对技术的要求高的可笑,觉得产品同学不靠谱,但其实这正是产品同学的压力所在。
很多问题其实就是个屁股问题, 换个角度看, 就能理解了。

开头的3个问题

对于开始的3个问题,读了上文后,应该就有答案了:

  1. 为什么我们的产品需求如此多? 就不能想清楚再做吗?
    答:很难,没有人能预知未来,换你,也只能快速地去试,只能做到Fail Fast。 因为从‘肯尼芬框架’的角度来看,产品所处的象限是‘复杂’的象限, 技术所处的角度为‘繁杂’ 甚至是‘简单’的象限。
  2. 为什么我们的产品居然给算法提了个效果翻5倍这样愚蠢而不可能完成的增长要求
    答:因为老板拍目标的时候,就是按照更高的要求拍下来的,产品也没地方说理(且不说很多时候高目标也能够实现)
  3. 产品抱个脑袋想出一个需求,研发就要吭哧吭哧搞半天,那产品平常都在搞啥?
    答:产品涉及各种上下游拉通,好好想想就知道了, 其实真的很操心


图:肯尼芬框架简图,产品业务一般处于‘复杂’区间,技术处于‘繁杂’或‘清晰’区间

但有一点是肯定的,产品在整个价值链路上处于中枢的角色,对全局的信息更加了解,而技术则处在底层,信息比较局部,仅是‘重要的环节’, 所以遇到问题,多和产品沟通,多了解下更加全局的信息,这样对整个业务的了解会更加全面和透彻。 在整个过程中不要有情绪,和产品同学的合作不要有偏见,这些都是主观的。 一定要记住:公司里边最大的理,就是要对业务的发展有利

P.S. 在公司里,一定不要因为不爽而和产品对抗,考虑问题多考虑上边提到的公司最大的。另外产品同学更接近业务,是需要对公司发展,或者说挣钱负责的, 技术固然重要,但更多是公司运作的单一环节。 二者如果竞争,这就像一个6维空间的文明, 和3维空间的文明对抗一样, 维度不一样,结果可想而知。